Diskussion:Krok

Hur kommer det sig att en tidigare version av den här diskussionssidan med påpekanden om felaktigheter i artikeln har raderats? //Kaj Janzon 10 maj 2009 kl. 10.56 (UTC) För övrigt är det inte korrekt när det i artikelhistoriken sägs att "Under denna rubrik redovisas personer som bar tillnamnet Krok och deras inbördes släktrelationer". Det som artikeln i själva verket redovisar är en amatörskribents spekulationer om släkrelationer mellan bärare av binamnet Krok. Dessa spekulationer har skribenten tidigare framfört i annat forum där de har falsifierats med visst eftertryck. Det är mycket beklagligt att ett nytt försök här har haft viss framgång. Det finns förvisso gott om källhänvisningar i artikeln. Problemet med dem är att de angivna källorna inte kan styrka uppgifterna. Ett viktigt skäl till det är att artikelns huvudförfattare saknat relevant kompetens för den uppgift han tagit på sig. Ett grundläggande metodfel är till exempel återkommande källhänvisningar till diplomatariets huvudkartotek som endast innehåller referat av källornas innehåll, referat som alltid är ofullständiga och ofta felaktiga. Resultatet har blivit en "ätt" Krok där ett stort antal personer som inte kan bevisas haft någon som helst kontakt med varandra har sammanförts till en släkt. //Kaj Janzon 10 maj 2009 kl. 11.38 (UTC)

Jag har nu städat bort några av de mest febriga spekulationerna ur artikeln. Bara av den lilla insatsen torde det framgå att hela konstruktionen rasar ihop som ett korthus om man börjar syna alla detaljer. Flera grupperingar som genom Tab nr si och så-rubriker antyds höra samman saknar i realiteten helt kända kontakter med varandra. Den här samanställningen hör enligt min uppfattning överhuvudtaget inte hemma i ett sammanhang där släkter utreds. Den bygger enbart på en fix idé om att bärare av ett visst binamn måste vara släkt med varandra på något sätt, oavsett geografiska och kronologiska avstånd. För såväl rutinerade medeltidsgenealoger som namnforskare ter sig idén som helt absurd. //Kaj Janzon 10 maj 2009 kl. 12.32 (UTC)

Vi hade ett intrång i databasen med en massa spam vilket gjorde att vi fick återställa all data. Sedan har vi för hand försökt att återställa alla sidor. Nu ska det förhoppningsvis inte hända igen. --jhj 4 januari 2012 kl. 08.50 (UTC)